Toda писал(а):Так я и не собиралась, при чем тут Один? А Вы пользуетесь славянскими рунами или эльфийскими?
нет, я что больной? я сказки читать давно перестал.
Toda писал(а):Так я и не собиралась, при чем тут Один? А Вы пользуетесь славянскими рунами или эльфийскими?
Toda писал(а):А славянские то чем не угодили? На одном сайте вообще в них посвящают, платно, естественно.
Toda писал(а):Значит, у скандинавов была письменность, а славяне-вечные варвары, без зачатков знаний ? И только "благодаря" Кириллу и Мефодию мы, наконец, "обрели" буковки???
К глифам у меня смешанные чувства, но все под одну гребенку нельзя, их слишком много. У меня работают, может, на собственной силе, конечно.
О существовании каких-то знаков для письма (или счёта) и гадания («черты и резы») у славян-язычников пишет Черноризец Храбр в своём «Сказании о писменех»:[1]
« Прежде ведь[2] славяне не имели букв,[3] но по чертам и резам читали,[4] ими же гадали, погаными будучи. Крестившись, римскими и греческими письменами пытались писать славянскую речь без устроения[5].
Оригинальный текст (ст.-слав.) [показать]
Титмар Мерзебургский (976—1018 гг.), описывая западнославянскую крепость-храм Ретра (Радигощ, Радогост, Радегаст) на острове Рюген,[6] пишет, что на каждом из имевшихся в святилище идоле было вырезано имя божества:[7]
« Есть в округе редариев некий город, под названием Ридегост, треугольный и имеющий трое ворот… В городе нет ничего, кроме искусно сооружённого из дерева святилища, основанием которого служат рога различных животных. Снаружи, как это можно видеть, стены его украшают искусно вырезанные изображения различных богов и богинь. Внутри же стоят изготовленные вручную идолы, каждый с вырезанным именем, обряженные в шлемы и латы, что придаёт им страшный вид. » Свидетельство Титмара относится к достаточно позднему язычеству (не докирилловской эпохи).
Само по себе существование некой письменности не является принципиально невозможным. Поскольку схожие по начертанию с «рунической» системы письменности отмечались в различных соседствующих с ареалом расселения славян культурах (болгарские руны, венгерские руны, хазарские руны), при явном наличии торгового и культурного взаимодействия между ними, априорное отрицание возможности существования некой «дохристианской» письменности у славян было бы некорректно. Однако на сегодняшний момент общепризнанные образцы такой письменности лингвистике и истории неизвестны, либо носят спорный характер.
Так, тема «славянских рун» чрезвычайно распространена в любительских исторических и лингвистических сочинениях и в массовой культуре (фолк-хистори). Немало надписей, как традиционно рассматривавшихся в ряду славянской докириллической письменности, так и других культур (тексты этрусков или Фестский диск) неоднократно любительски «расшифровывались» как русские и славянские без опоры на научные данные. Такие чтения предлагались В. А. Чудиновым, Г. С. Гриневичем и др.
Известный фолк-историк, неоязычник Лев Прозоров доходит до абсурда, считая что кириллица была изобретена до Кирилла и Мефодия[33]и более того, к примеру в книге «Святослав Храбре» он обвиняет святых чуть-ли не в геноциде славян[34]:
Toda писал(а):Я абсолютно согласна с последним абзацем цитаты, даже курсовую писала. Здесь ничего доказывать не буду-форум не тот.
Вернуться в Практика переходов в другие миры
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7