Я не имела в виду сложность начертания става (хотя он действительно сложнее чем те, которыми мы пользуемся), дело именно в авторах, их мироощущении.wiki писал(а):Я вообще стараюсь сложные ставы не использовать, так как могу не суметь правильно его нарисовать.
Есть авторы, в чьем понимании достижение тех или иных целей довольно-таки сложно и трудоемко. Есть авторы, которые относятся легче и проще. "Ноги в руки, собрались и полетели, чего тянуть" - приблизительно так. Вероятно, оттого Нуме и даются такие простые по структуре ставы (даже скорее формулы), способные делать вещи, которые некоторые практики вообще считаю маловероятными. А если и вероятными, то при наличии у оператора боольшой силы и с большими энергозатратами. И когда активируешь ставы практиков, которые искренне считают, что некая цель должна быть достинута трудом, потом и кровью, то так зачастую и получается по итогу - действительно упахиваешься. И это не в упрек авторам. Это такова цена работы.
Я, когда смотрю на став и на автора, то заранее уже приблизительно понимаю, сколько силы и энергии потребуется для реализации работы. И если сознаю, что такими ресурсами не обладаю или не могу себе позволить столько выделить, то значит пока и смысла нет фантазировать впустую о применении. Потому, что активировать и запустить став - этого мало, хотя многие считают, что достаточно. Далее, мол сам отработает и все сделает. Увы. Зачастую это ложное убеждение, которое ведет к потере драгоценного времени и пустым энергопотерям. Сложно объяснить простыми словами, но попыталась). Чем мне импонирует став Максимуса. Я, можно сказать уверена, что там нет крадника или еще какого второго дна. У меня есть для этого основания. Про тех других не знаю и не проверяла.